Réadaptation, retour à domicile

Personnes âgées de retour à domicile et ayant terminé la réadaptation

Cette batterie a été conçue pour recueillir des données sur les personnes âgées après le congé des services de réadaptation en vue d’évaluer les effets des interventions dispensées. Il cible les aînés qui ont réintégré un domicile après un séjour en unité de réadaptation fonctionnelle intensive et celles pour qui les traitements de réadaptation, offerts en hôpital de jour ou en centre de jour, sont terminés.

• La batterie est constituée de dix outils cliniques incluant les sous-échelles suivantes : 1) AVQ, 2) mobilité, 3) AVD et fonctionnement social du Système de mesure de l’autonomie fonctionnelle (SMAF), 4) profil individuel en loisir (satisfaction), 5) « Timed Up and Go Test », 6) « Box and Blocks Test », 7) « Numeric Pain Rating Scale », 8) Échelle de bien-être général, 9) Mini-examen modifié de l’état mental (3MS), et 10) « Montgomery Borgatta Caregiver Burden Scale ».
• Ces outils sont décrits dans les références ^1,2.

Durée : 2 séances d’une heure chacune
Matériel : questionnaires, manuel d’instructions, chronomètre et blocs
Mode d’évaluation : la batterie s’administre dans le cadre de rencontres individuelles
Langue : les outils sont disponibles en français et en anglais

Pour constituer cette batterie, un cadre conceptuel a d’abord été construit, à partir de diverses sources – écrits scientifiques, experts, personnes âgées ayant utilisé des services de réadaptation³. Ce cadre conceptuel comprend quatre domaines d’activités (mobilité, activités quotidiennes de base, activités reliées au domicile et loisirs) et quatre domaines d’évaluation complémentaires (fonctionnement physique, fonctionnement psychologique, fonctionnement social et réseau d’aide).

Les outils couvrant les huit domaines d’évaluation ont été recensés puis analysés du point de vue de leurs propriétés pragmatiques et psychométriques. Un assemblage de dix outils, retenus dans le cadre d’une démarche systématique auprès d’experts¹ constitue la batterie d’évaluation.

Analysés séparément, ces outils sont parmi les plus prometteurs parmi ceux disponibles en réadaptation gériatrique. Ils ont aussi été étudiés ensemble dans une étude sur le terrain, avec des personnes vivant à domicile suivant une période de réadaptation intensive⁴. Les résultats soutiennent la complémentarité des outils entre eux, l’applicabilité de la batterie et sa pertinence pour des études de suivi avec mesures répétées.

Louise Demers (Page web), Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
Claudine Auger, Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
Bernadette Ska (Page web), Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
Rossitza Nikolova, Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.

La source de tous les outils est publiée dans les références citées en ^1,2,4

¹ Demers, L., Desrosiers J., Ska B., Wolfson C., Nikolova R., Pervieux I. & Auger C. (2005). Assembling a toolkit to measure geriatric rehabilitation outcomes. American Journal of Physical Medicine and Rehabilitation, 84, 460-472.

² Hébert R, Desrosiers J. Principaux outils d'évaluation en clinique et en recherche. In: Arcand M, Hébert R, editors. Précis pratique de gériatrie. 3 ed. St-Hyacinthe: Edisem Maloine; 2007. p 135-69.

³ Demers, L., Ska, B., Desrosiers, J., Alix, C. & Wolfson, C. (2004). Development of a conceptual ramework for the assessment of geriatric rehabilitation outcomes. Archives of Gerontology and Geriatrics, 38(3), 221-237.

⁴ Auger, C., Demers, L., Desrosiers J., Giroux F., Ska B., Wolfson C. (2007). Applicability of a toolkit for geriatric rehabilitation outcomes. Disability and Rehabilitation, 29(2), 97-109.